繁体「國」本源结构：外框囗，里面「或」。传统草书处分，是把「或」高度简化。
咱们看图中沈鹏这个“国”：详尽是国字框，里面的简写象征，在历代正宗草书字典（怀素、邓文原、赵孟頫、智永等）里找不到十足一致的范本。最接近的是邓文原行草“国”，关联词沈鹏省去了里面标志性的一横，是进一步简化。
关联词有东说念主以为，草书允许“趁势省笔”。沈鹏的创作理念主义草书重气韵、重书写流动，在草法框架内抛弃简化变形，属于艺术化处分，不是写错；浩荡秘书不可这样写，但书道题榜不错在不浑浊字形前提下作念样貌简化；还有字形辨识度迷漫，勾通高低文“中国书道博物馆”，不雅者不错明确读出是“国”，不会误认成别的字。
也有东说念主质疑草法慎重“有源可查”。历代经典草法莫得同款象征，过度简省属于自创象征；草书简化不可莫得领域，松懈删减构件，容易消解汉字草法体系；这是面向群众的博物馆外立面大字，不是私东说念主雅玩作品。群众书道审好意思依托沿袭成习的字形，过度自创草法极易激勉诬蔑；于右任圭臬草书、历代法帖“国”，里面构件王人保留基础识别象征，一丝出现如斯大幅度的，草书不错变形，但不可臆造造草符。这亦然这件题字捏续争论十几年的根源。
草书严格依照传统传世草法字典臆度，此写法无古帖平直依据，属于个东说念主化简化处分；从创作家角度，他是主动艺术弃取，主不雅上并不是意外写错字。这亦然书坛于今莫得酿成救济定论、捏续辩护的一桩经典公案。
